俗话说，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。可在现实生活中，有些人却因为一点小矛盾而剑拔弩张，最后闹到一发不可收拾。石龙的李女士和叶先生就因为一次冲突，从行政复议到行政诉讼，再到民事诉讼，矛盾竟然闹了两年多，这到底是怎么回事呢？

车主鸣喇叭与行人起口角  另一车主介入冲突升级

事发在2019年2月3日，当天是大年二十九，李女士身上背了两大袋酒，手上拖了一大箱年货，行经石龙镇沿江东路一巷附近路段。按李女士的说法，当时临近春节，路面上横七竖八地停着小车，加上老街非常狭窄，她只能慢慢地在路中间行走。车主余先生鸣了几次喇叭，催促李女士，两人因此起了口角，僵持在路上，导致后面的小车无法进行。

这时，另一名车主叶先生急着要经过这条路，于是下车，介入了此次口角。在此过程中，叶先生和李女士矛盾升级，冲突中，李女士的左手手指受伤。东莞市第三人民医院的检查报告单显示，李女士左侧第2掌骨远端撕脱性骨折。2019年2月19日，广东省东莞市公安司法鉴定中心对李女士的损伤程度作出《鉴定书》，鉴定意见为李女士的损伤为轻微伤。

2019年2月20日，东莞市公安局对叶先生作出《行政处罚决定书》，决定对叶先生作出行政拘留五日的行政处罚。

行人不服车主被行拘五日  行政复议后再提行政诉讼

李女士认为，自己手指骨折被鉴定为轻微伤不合理，应该属于“轻伤”，所以司法鉴定不合理，东莞市公安局对叶先生作出行政拘留五日的行政处罚也不合理。

2019年5月13日，李女士向东莞市政府提出行政复议。市政府收到复议申请后， 2019年7月22日作出《行政复议决定书》，认为涉案《鉴定书》和《行政处罚决定书》送达给李女士的程序违法。

李女士仍不服，向东莞市第一人民法院提起行政诉讼、请求法院东莞市公安局撤销对叶先生作出的行政处罚决定书，东莞市人民政府撤销行政复议决定书，并重新作出处罚决定。

东莞市第一人民法院2020年2月27日作出判决，驳回李女士请求撤销东莞市人民政府于2019年7月22日作出的《行政复议决定书》的诉讼请求，确认被告东莞市公安局于2019年2月20日作出的《行政处罚决定书》违法。李女士不服一审判决，提起上诉，东莞市中级人民法院2020年7月9日判决：驳回上诉，维持原判。

民事诉讼索赔三万余元 庭审现场各不相让

行政诉讼后，李女士再提起民事诉讼，认为叶先生的行为导致其2019年2月至2020年11月期间，多次到医院进行检查与康复治疗，要求叶先生医药费赔偿25947.4元、交通费2556.8元、伙食费347.9元、精神损害抚慰金5000元。

在庭审现场，由于事发现场没有监控视频，双方对于冲突的起因，都称是对方导致。按李女士的说法，叶先生一下车就指着她的鼻子谩骂，她拨开叶先生的手，叶先生就用力扭着她的手指，还拉扯她。在此期间，叶先生的妻子还扇了她一个耳光。

而叶先生则否认了这种说法，据其描述，他是下车好言相劝当“和事佬”，但李女士一来就对他大骂，用手戳到他的鼻子，还喷他一脸口水，他才用手拨开了李女士的手，并没有用力拉扯李女士的手指。同时，叶先生认为，李女士在两年间的各种医疗费用，包括了头部、脚部等等治疗，明显与手指骨折无关。

法官为了化解双方心结，做了大量调解工作，但双方都坚决不肯作出让步，该案将择日宣判。#p#分页标题#e#

（记者  陈婉琳）