我要投稿 设为首页 - 加入收藏
当前位置: 主页 > 评论 >

影视剧二次创作:违法侵权当“禁”,合法授权当“立”


2021-04-25 09:16 [评论] 来源于:新京报
导读:▲“爱优腾“三大视频平台又携超500名艺人发布联署倡议书的部分内容。 备受网民欢迎的“一分钟看完电影”,正遭遇前所未有的尴尬时刻——因为可能撞上版权侵权的“墙”上。 继
织梦二维码生成器

▲“爱优腾“三大视频平台又携超500名艺人发布联署倡议书的部分内容。

备受网民欢迎的“一分钟看完电影”,正遭遇前所未有的尴尬时刻——因为可能撞上版权侵权的“墙”上。

继4月9日涵盖行业协会、视频平台、影视公司在内的73家机构发布联合声明抵制后,4月23日,“爱优腾“三大视频平台又携超500名艺人发布了联署倡议书,呼吁国家对短视频平台推进版权内容合规管理。消息一出,引发舆论广泛关注。

▲某视频平台网友《山河令》二次创作截图。

影视剧二次创作是否侵权,得视具体情况而定

很多游走在灰色地带的影视剧二次创作内容,遭到了影视剧权益相关方的联合抵制,本在情理之中、意料之内。

当下,短视频追剧已成很多人的生活日常。与之对应的,是以“精彩合集”“超前剧透”“电影解说”为卖点的影视剪辑号充斥于各大短视频平台,受到了不少人的追捧;这些号的评论区经常还会有不少粉丝“催更”。这反映的是快节奏生活背景下的影视内容消费速食化趋势。

但不少影视剧二次创作的“先天短板”不容忽视——这些UP主是将影视剧作为素材库与原料池,可通常并未获得授权。

倒不是说,所有影视剧二次创作都侵犯了著作权。二次创作是否侵权,还得视具体情形而定。

可以看到,很多影视剧二次创作内容,多是剧情介绍+细节指点+UP主个人见解。这里面的影视片段引用篇幅、独创性等,都是评判是否侵权的考量因素。

新著作权法第22条明确规定了12种可以合理使用在线作品的情形,其中跟二次创作相关的是——“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品”。在此情形下,只要是“适当引用”,就无需经过著作权人同意,也无需支付报酬。

此处的“适当引用”,通常是说非简单复制,而是为了满足创作新作品之需而引用,创作出的新作品要与原作有显著性差异。《著作权法实施条例》第21条对“适当引用”做了界定,从司法实务看,“引用部分不得构成原作主要或实质部分”是个重要标准。

很多影评类视频内容也会引用原作片段,但未必构成侵权。是不是构成侵权,还得视具体情形而论。若一刀切地将其视作侵权,可能影响舆论正当批评权利的行使。

但不少对原作进行简单剪辑、切条、搬运等的二次创作作品,已属于“非戏仿类型的转化性使用”,很难被认定为“合理使用”。

▲在多个平台上,不少电影被剪辑后以解说形式呈现给观众。

(编辑:东莞网


免责声明:本文仅代表来源网站或作者个人观点,与东莞网无关。其原创性以及内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如有侵权联系后立即处理,在线联系QQ:94083,邮箱:admin@dongguan.gd.cn
网友评论
推荐文章