做生意，最怕什么？钱到不了账、关系闹上法庭、合作一拍两散。可在东莞市第三人民法院，两起标的额超两千万元的商事纠纷，却走出了另一条路——没打官司，钱到账了，生意保住了，合作还继续了。

今年6月，某投资公司将一家科技公司告上法庭，追讨1800万元借款本息。案子刚到樟木头法庭，双方就点了头：同意市场化商事调解。调解员李伟斌接手后，没急着“劝和”，而是先摸清了双方的“痛点”——投资方要的是快、是全、是对方有诚意；借款方则因资金紧张，怕被保全拖垮形象，只想尽快止损。于是，调解员一面督促科技公司拿出真金白银的还款方案，一面帮投资方看清对方并非赖账，只是需要喘息空间。立案后第4天，双方达成调解协议并经司法确认；6月14日，1800万元本息全额到账。从起诉到履行，前后不过十来天。

另一桩纠纷，火药味更浓。一家公司租下合作社的综合市场，因拖欠承包款被诉至法院。法官熊艳萍在指导调解员刘川恺时发现，案涉租赁物没有建设工程规划许可证——这意味着，租赁合同在法律上属于无效合同。一旦诉讼，承租方要搬离，前期改造投资打水漂；出租方资产闲置，周边居民买菜都成问题。调解员把法律后果掰开揉碎讲给双方听，又递上承租方的收支账本，帮出租方算清“收回欠款+留住长租伙伴”的账。最终，双方以240万元占用费、租金适当减免达成协议，调解费仅为诉讼费的40%，省下近三万元。

两起案件，两种类型，却指向同一个关键词：市场化商事调解。它不同于传统的诉讼调解，引入专业商事调解组织，由当事人共担合理费用，却远比打官司便宜、快捷。更重要的是，法院并未放手不管——法官提供裁判规则和典型案例，调解员在法律的框架内柔性斡旋，司法的刚性、调解的弹性，就此结合。

正如办案法官所说，商事纠纷往往牵一发动全身，既是经济账，也是民生账、关系账。市场化商事调解的意义，不在于“劝和”，而在于在法律的轨道上，帮企业找到最低成本、最大公约数的解纷路径。让企业从“对簿公堂”转向“握手言和”，让司法资源从“案多人少”中适度解放——这起纠纷的化解，正为营商环境写下最实在的注脚。