【编者按】这是凤凰卫视驻伊朗记者李睿的战地日记。她身处德黑兰，既是战争的亲历者，也是观察者。在她的日记里，可以看见这场战争中，一个个具体的普通人、一幕幕身边的具体场景，以及她最真实的感受。

战争进一步扩大

今天早上的连线，谈的仍然是美国和伊朗持续进行的军事打击。美军已经连续第十一晚袭击伊朗，美国总统特朗普又暗示，可能很快打击纳坦兹附近被美方称为“镐山”的地下设施，并声称任何可能恢复核活动的地点，都可能成为美军的打击目标。

我说伊朗的回应依旧强硬。外交部发言人巴加埃否认这一地区正在从事核活动，指责美国所谓“地下核设施”的说法是在为扩大军事行动制造借口。伊朗武装力量哈塔姆·安比亚中央司令部则警告，如果美国袭击伊朗核设施或其他敏感目标，就意味着战争进一步扩大，伊朗也将扩大报复范围，美国及其盟友在整个地区的利益都可能成为打击目标。

从目前情况看，持续空袭对伊朗的影响已经越来越明显。最初的打击主要针对防空系统、导弹阵地和革命卫队设施，后来逐渐扩大到无人机仓库、机场机库、桥梁、交通、电力和供水设施，南部一些地区居民的生活已经受到直接影响。伊朗方面公布的数字显示，本轮美军袭击已造成至少五十三人死亡、近六百人受伤，随着战事继续，这些数字还可能增加。

普通人感受到的战争，则更多体现在停电、物价上涨、货币贬值、运输成本增加，以及对明天的不确定感上。霍尔木兹海峡局势紧张，国际油价继续上升，而伊朗国内的经济和民生压力也在加重。

伊朗军方还释放消息称，如果美国要对伊朗的镐山发动袭击，伊朗可能把冲突扩大到一些“意想不到的地区”。不过，这更像是革命卫队消息人士释放的威慑性信息，而不是已经公开确认的具体作战命令。“意想不到”本身就是一种战略模糊，它的目的，是让美军及地区国家不得不分散防空、舰艇和情报力量。

从目前伊朗的打击轨迹来看，沙特和红海方向、阿联酋和卡塔尔境内的美军设施，以及约旦至以色列一线，都可能成为伊朗进一步施压的方向。但伊朗未必真的希望与所有海湾国家全面开战，更可能是想让这些国家认识到，只要继续向美军提供基地、领空、情报和后勤支持，就不可能置身事外。

为什么不打以色列

今天和楼上的邻居太太一起去游泳。她问我，听说美国已经把一批加油机和其他军事装备转移到以色列，伊朗又不断声称要打击美国的盟友，为什么现在反而不怎么打以色列了？

我说，可能是因为伊朗暂时不想进一步扩大与以色列之间的战争。以色列已经警告，哪怕伊朗只是向以色列“扔一块石头”，也会遭到猛烈报复。伊朗现在把主要压力放在地区美军基地和霍尔木兹海峡，或许正是想控制与以色列直接交火的程度。

邻居太太随后说起八年两伊战争。她说，那时候虽然战争持续了八年，却没有像现在这样物价每天变化，政府至少还能控制基本生活。现在连她们这样的中产家庭，买东西都要精打细算。

“你看，已经到我们这里了。”她说。

她提到伊朗沙赫尔街一带的一些咖啡厅和餐厅最近被关停。她儿子回德国之前，他们还一起去那里逛过。晚上街上人很多，年轻女孩穿着时尚，染着各种颜色的头发，有人戴鼻环、唇环，像是另一个世界。她的儿媳妇还在那里买了一些手工艺品。

她说，从瓦纳克广场往南和往北，德黑兰就像两个完全不同的世界。

我也有同样的感受。德黑兰南部和市中心的一些广场，晚上经常可以看到穿黑袍的人群举着旗帜、喊着口号；而在德黑兰北部，咖啡厅和餐厅常常坐满了人，街上人来人往，看上去仍然岁月静好。有时甚至能看到男生穿短袖短裤，女士不戴头巾、穿着裙子，仿佛置身巴黎或者瑞士。

邻居太太说，即便现在关掉一些咖啡厅，也改变不了什么，人们已经无所谓了。

“一切都回不去了。”她说。

关于阿拉格齐采访的争议

今天我还看到，采访阿拉格齐的“战争叙事”节目主持人贾瓦德在网上抱怨。阿拉格齐的专访播出后，安全部门警告他停止节目，理由是采访披露了安全机密。

贾瓦德反驳说，伊朗的导弹城在哪里，导弹从哪里发射，哪里又遭到袭击，普通人每天都能看到，美国和以色列更是一清二楚。战争爆发当天早上九点半，国防会议和领袖官邸的几场会议同时举行，敌人在伊朗公众知道之前就已经掌握，这些都是已经发生的事实，怎么能够说是他泄露了机密？

他说，战争本来就可以有不同的叙事，但有些人只想让所有人重复伊朗国家电视台的同一种声音。

看到这里，我心里一动。

围绕阿拉格齐采访的争议，表面上是在讨论有没有泄密，实际上反映的是伊朗内部对于战争应该如何叙述的分歧。有些人似乎只能接受国家电视台那种统一、僵化的战争声音，但老百姓并不傻，很多事情大家其实都心知肚明。如果媒体始终只发布通报、回避问题，官方叙事反而会与社会现实越来越脱节。

就这场采访本身而言，我认为总体上谈不上泄密。关于地道的细节，记者的解释是，如果以色列早已掌握，那么这些信息只是不向普通民众公开，并不等于向敌人提供了新的秘密。当然，军事信息能不能公开仍然需要谨慎，但从已经播出的内容看，并没有涉及足以改变战局的核心机密。

至于马什哈德叛乱的问题，贾瓦德后来也承认，自己不应该直接引用特朗普的话，而应该通过实地调查和独立采访判断事实。相关内容已经从公开版本中删除，也算是对新闻处理失误作出了修正。

我更关注的是，阿拉格齐为什么愿意接受这场采访。

记者的问题听起来非常尖锐，甚至质问外交系统为什么谈判两次，结果却引来了两场战争，甚至有人说阿拉格齐是一个“战争部长”。但这些问题实际上也给了阿拉格齐一个公开解释的机会。他反复强调，伊朗的外交政策不是由外交部长个人决定的，谈判也不是外交部少数人的选择，而是经过最高国家安全委员会以及有关军事、安全机构共同批准的结果。

外交部只是执行者，能够做的是尽力通过谈判降低战争风险，却不能保证美国和以色列不会发动战争。他也明确说，不能把避免战争的全部责任都压在外交官身上，军方也必须为最坏的情况做好准备。

从这个角度看，这场采访的确有替外交部澄清责任、回应国内批评的意味，但我不认为这是简单的“洗白”。相反，它让人更清楚地看到，阿拉格齐作为一名职业外交官，只是在自己的职责范围内尽力维护国家利益。他参与的谈判都得到国家决策机构和军方的首肯，战争爆发后，却又被一些强硬派指责为危害国家安全，这本身就说明伊朗内部对外交的宽容度不够。

政治需要弹性和回旋空间，不能永远只有强硬到底这一种选择。战争时期当然需要保密和纪律，但如果任何不同于国家电视台的叙事都被视为背叛，任何对失误和决策过程的讨论都被称为泄密，那么这个社会就很难真正总结经验。

我从采访中看到的阿拉格齐，仍然是一个忠于职守、努力尽责的爱国者，而不是一个擅自决定国家方向的人。作为战争和外交决策的亲历者，他愿意把这些过程讲出来，本身就具有很高的新闻价值和史料价值。我现在反而更加期待采访的第二部分，只是不知道在美伊关系持续紧张、强硬派声音不断上升的情况下，它还有没有机会播出。

其实，今天伊朗面对的问题，与阿拉格齐在采访中讲到的困境没有本质区别：当战争进入僵局之后，究竟是继续打下去，还是寻找机会重新谈判？是继续熬，等对方先承受不住，还是审时度势，在某个节点作出妥协？

这种决定事后看起来总是很容易。就像炒股一样，回头看时，人人都能指出应该在哪一天买入、在哪一周卖出，仿佛那个最好的时机清清楚楚。但真正身处其中时，没有人能够准确找到那个点。决策者只能依据自己的政治经验、掌握的情报，以及对本国实力和对手意图的判断，尽可能作出一个相对客观的选择，却不可能保证每一步都完美地符合国家利益。

如果社会总是事后求全责备，任何不完美的决定都被视为背叛或失败，最后就不会再有人敢于承担责任。

结束一场战争更需要勇气

看到前副总统贾汉吉里最近在讲话中说，结束一场战争更需要勇气。我觉得这句话很有道理。人们通常把勇敢理解为死战到底，但真正的勇敢有时恰恰是忍受屈辱、放下面子，甚至暂时委曲求全。韩信忍受胯下之辱，未必比当场拔刀拼命更不勇敢。

对于一个国家的领导人来说，战争与和平更不能只是个人尊严的问题，因为背后牵涉的是几千万人的生命、生活和未来。一个人可以为了自己的尊严去死，但领导者没有权利为了自己的面子，让整个社会陪着他承担代价。关键时刻，他可能需要放下自尊，接受不完美的结果，甚至背负骂名，只要最终对国家和人民更有利。

可这样的决定非常困难，因为它往往意味着放弃部分权力、利益，甚至个人声誉。

阿拉格齐在采访中说，有人问他，两次谈判之后都爆发了战争，他会不会担心自己被叫作“战争部长”，声誉因此受损。他回答说，自己接受谈判任务时考虑的是国家利益，而不是个人名声。如果已经有人为国家牺牲了生命，那么他的声誉又算得了什么，至少他还活着。

我觉得这段回答很好。他也委婉地指出，体制内确实有人会先考虑一件事对自己的声望和地位有没有好处，再决定是否承担责任。

伊朗现在真正严重的问题，或许正是利益集团太多。每一个机构、每一个集团都在维护自身的权力和利益，却很少有人愿意从整个国家的前途出发作出取舍。战争状态下，一些人的权力会更加稳固，经济危机、物价上涨、腐败和社会不满也可以暂时被战争掩盖，因此他们可能并不急于让战争结束。

这既有长期意识形态形成的惯性，也有现实的权力和利益考量。但战争不可能永远持续，迟早要面对结束后积累下来的所有问题。如果每个集团都只想局部获利，不愿放权、让利或者承担责任，最后的结果只能是局部得利、整体受损。

星期六综合症

今天看到《东方报》连续刊发了几篇文章，感觉与我这几天的思考很接近。战争持续到现在，新闻本身也逐渐成为危机的一部分。消息不断出现，又不断被修正、否认和重新解释，官方信息与社交媒体之间的差距越来越大。人们已经不只是在等待战争什么时候结束，也在等待下一条消息会不会再次改变自己的生活。

有人把这种状态称为“星期六综合症”：在伊朗，星期六就相当于中国的星期一，是上班的第一天。到了星期六，人们连几天后的计划都不敢安排，因为任何决定都可能在几个小时内失效。社会表面上仍然正常运转，商店照常营业，孩子还在街上玩耍，人们也逐渐习惯爆炸声、无人机和深夜刷新闻。但这种适应并不意味着危机正在减轻，反而可能意味着人们对危险的敏感度正在下降。

阿拉格齐采访引发的争议也是如此。人们没有认真讨论他所说的安全漏洞、战争决策和外交努力，而是迅速围绕他本人展开政治攻击，甚至在采访完整播出之前就已经站队。国家电视台前一天还在嘲讽他，第二天又突然要求维护阿拉格齐和卡利巴夫的形象，这种语气的反复本身更容易消耗公众信任。

汽油涨价的问题也一样。不同政府部门释放出相互矛盾的消息，一方面说涨价和削减配额已经确定，另一方面又说仍然只是提案。战争时期，本应更加准确和统一的信息体系，反而不断制造新的焦虑。

《东方报》采访的一位老外交官穆萨维也提出，伊朗不能只靠军事力量维持自己的地位。任何军事成果，都必须依靠经济、外交和文化才能延续。谈判的本质本来就是妥协，不可能每一次都实现全部目标。真正危险的是，一方面要求外交官避免战争，另一方面又把任何让步视为软弱，把任何失败都归咎于谈判者。

在这样的政治环境中，继续战争看起来容易，结束战争反而需要更大的勇气。因为停下来意味着有人必须承担责任，接受不完美的结果，甚至放下个人和集团的利益。伊朗现在最需要的，或许正是这种面对现实、审时度势并承担后果的政治勇气。

伊朗妈妈的电话

今天晚上，我又给伊朗妈妈打了电话。她说，昨晚夜里三点，德黑兰东部的爆炸声非常大。她住在纳尔马克九十五广场附近，最开始听到一声爆炸，随后又传来密集的防空火力和救护车的声音。有人说是燃气爆炸，也有人说帕尔钦、帕尔迪斯方向都出现了动静，但到底发生了什么，直到今天仍然没有清楚的说法。

她的外甥住在伊斯法罕，也说昨晚听到了非常响的防空火力和爆炸声。官方对外解释说，是在附近地区处理战争中没有炸的弹药，但他并不相信。

“他们到底把老百姓当成什么了？”他说，“难道以为大家都是傻子，没有判断能力吗？”

伊朗妈妈说，现在谁要是公开现场视频，或者谈论发生了什么，很容易就会被指责为“协助敌人”。可越是不说明真相，普通人的猜疑就越强。

她担心，如果袭击进一步扩大到德黑兰的发电站、供水设施或者桥梁，后果会非常严重。德黑兰有近两千万人，一旦大面积停电，水泵也会停止工作，供水随之中断。她说，普通人已经太疲惫了，精神承受能力几乎到了极限。如果停电、停水和物价上涨同时发生，谁也不知道社会情绪会发展到什么程度。

“我只希望他们不要再做什么愚蠢的事情，让老百姓受到更多伤害。”她说。

她还提到，伊斯法罕一所医院正对面就是军事基地。一旦基地遭到袭击，医院的玻璃可能全部被震碎。为了躲避空袭，那些十八岁、二十岁的年轻士兵不敢睡在基地里，只能躺在人行道上过夜。天气这么热，也没有帐篷。

她的外甥每天坐班车上班，经过那里时都会感到难受。他自己已经五十多岁，孩子也长大了。看到那些年轻士兵睡在人行道上，他会忍不住想，假如躺在那里的是自己的孩子，会是什么感受。

伊朗妈妈说，战争刚开始时，大家听到爆炸声还没有那么害怕，因为普遍觉得美国和以色列只会袭击军事目标，不会针对普通居民。她说，即便是军事设施里工作的年轻人和士兵，也都是普通家庭的孩子。无论哪一方有人死亡，她都会感到难过。她在意的不是高层指挥官，而是那些处于最底层、没有选择权的年轻人。

可是随着冲突不断扩大，原有的安全感正在消失。现在只要外面一响，所有人都会紧张，而且比以前更加害怕。因为一旦战争继续外溢，谁也无法保证导弹永远只落在军事设施里。

电话最后，我问她星期五有没有时间，我们可以一起出去吃饭。她说，星期二刚把地毯送去清洗，这几天还要等人送回来。随后她又补了一句，希望等局势平静一点、日子好一点的时候，我们再一起出去吃饭。

战争进入第十一天以后，连一次普通的家庭聚餐，也变成了要等局势允许才能实现的计划。

德黑兰的山

今天傍晚，我又望向窗外的山。山峰被一层灰蒙蒙的雾气遮住，不像过去晴天时那样清晰挺拔。也许并不完全是污染，但那种看不清方向的感觉，恰好与现在伊朗社会的状态有些相似：所有人都在熬，也都感到迷茫。

今天又有消息说，伊拉克总理明天访问德黑兰，再次尝试进行调解。但我并不认为换一个调解人就能够解决根本问题。真正关键的，仍然是交战双方能否调整条件、接受现实，并找到一个彼此都能够停下来的节点。

美军每天继续轰炸，伊朗似乎又认为局势仍处于某种可控状态；霍尔木兹海峡的船只还能够有限通行，伊朗的反击也依然保持着某种边界。这背后究竟是在施压、试探，还是在为谈判留下空间，现在谁也说不清楚。

现实就是如此。无论多么理想主义，还是多么实用主义，撞上了钉子，都只能忍耐着寻找下一步的出路。