今天是3·15国际消费者权益日，家住南城的陈女士却很揪心。原来，半年前，她去健身房锻炼时，因为教练的保护不到位，意外摔断了腿，但健身房对此却诸多推诿，直到现在，陈女士仍在维权。究竟当时的情况是怎样？双方各要承担什么责任呢？遇到这种事件，市民又该如何维权？

3月12日上午，拄着拐杖的陈女士在丈夫陪同下，再次来到南城这家名为“沉迷健身”的健身机构与负责人伍先生当面协商。大约在半年前，陈女士在该健身机构旗下的一间健身房健身，在做一个“悬垂举腿”动作时，不慎遭遇意外，导致当场摔断了腿。

今天是3·15国际消费者权益日，家住南城的陈女士却很揪心。原来，半年前，她去健身房锻炼时，因为教练的保护不到位，意外摔断了腿，但健身房对此却诸多推诿，直到现在，陈女士仍在维权。究竟当时的情况是怎样？双方各要承担什么责任呢？遇到这种事件，市民又该如何维权？

3月12日上午，拄着拐杖的陈女士在丈夫陪同下，再次来到南城这家名为“沉迷健身”的健身机构与负责人伍先生当面协商。大约在半年前，陈女士在该健身机构旗下的一间健身房健身，在做一个“悬垂举腿”动作时，不慎遭遇意外，导致当场摔断了腿。

“当时我就只听到教练在我身后跟我说了一句‘好了，你下来吧。’然后我就问了他一句，我要怎么下来，话还没说完，然后我就摔下来了。”陈女士认为，正是因为教练的这一个决定，再加上在她结束动作落地时，对方一时保护疏忽，才导致她最终胫腓骨断裂的。如今经过近半年时间治疗，她仍未能正常行走。因此，陈女士夫妇提出要健身机构赔偿她医药费、护理费加上误工费共计2万元。对此，伍先生持有不同意见。

健身房负责人伍先生：“教练确实有疏忽，但教练也跟我说，当时是她自己跳下来的。因为她们提出的赔偿金额超出了我们的预料，因此我们在赔偿比例上，一直在协商。”

事主陈女士：“他们就一直说按责任划分。一会说我要承担八成，他们承担两成；一下子又说我要承担七成，他们承担三成；一下子又说我要承担六成，他们承担四成。就这样拖了半年时间。”

律师说法：双方都有责任 但经营者相对更多一些

那究竟像陈女士的这番遭遇，责任该如何划分，赔偿又该如何计算呢？记者走访了律师吕焕成。

律师吕焕成：“按照这个《民法典》的规定，经营场所的经营者和管理者，没有尽到与他经营的项目、范围相适应的安全保障义务而造成他人损害的，应当承担侵权责任，这是大的原则规定。那么陈女士在从事具有一定危险性的体育锻炼活动，也有适当的义务。所以双方面可能都有适当的责任，但是经营者的责任，可能相对来说会更多一些。”

吕律师认为，如果双方最终仍未能协商一致，需对簿公堂的话，则涉及到举证问题。同时，借陈女士的这次事件他也再一次提醒广大市民，今后无论进行何种消费行为，都切记尽量保留好相关票据，以免事后万一要维权时，与商家纠缠不清。

（记者 谢慧龙）