近日，市民小杨致电东莞日报民生热线22111000称，他和小胡都是某小区的业主。他是小区地下车库1号标准车位（长5米，宽2.5米）的产权人，小胡是2号微型车位（长4米，宽2.2米）的权利人。1号车位与2号车位相邻，1号车位靠近墙角一侧，车位左前方有一承重柱，另一侧为2号车位。由于小胡在2号车位停放了一辆SUV(长4.95米，宽1.965米)，其车辆尾部已抵近后侧墙面，但车头部分仍超出车位划线专有面积，在此情况下，小杨的车辆虽仍能驾驶停入其车位，但停车过程中车辆左右两侧距离与承重柱尤其是小胡的SUV车头贴合距离较近。小杨认为，小胡的行为严重妨害了他正常停放车辆及通行安全，甚至已经造成其车辆多次刮蹭。为此，双方产生矛盾，物业多次协调也无果。

“我跟小胡说：‘你的车位那么小，怎么能停大车呢？车超出车位那么多，我的车几乎都没法进出了。’他则表示：‘我的车位我想怎么停就怎么停。’如果打起官司，我们俩谁更有理？”小杨问道。

记者咨询多位法律界人士了解到，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十二条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上所述，业主购买小区车位后，作为车位的权利人，所使用的专有部分应以产权范围为限。

若是业主所停放的车辆超出了车位的划线范围，并造成其他业主的合法权益受损。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十七条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。

小胡的2号车位，划线专有面积为4米×2.2米，但当前其车位停放车辆尺寸为4.95米×1.965米，明显超出其车位的划线专有面积。小胡停放在车位中的车辆，在车尾已与墙体保持尽可能贴合的情况下，其车头部分仍超出车位划线范围。因车位的长期使用属性，在小杨的车位另一侧为承重柱的情况下，小胡超出产权范围停放车辆，不可避免会给小杨车位车辆的进出、停放等正常使用产生妨碍，显然已不属于其合理利用车位的范畴，亦不符合安全要求，因此，小胡应承担排除妨害责任，其在2号车位中停放的车辆不得超出该车位的划线专有面积。

律师提醒，车位按大小可分为标准车位、微型车位和子母车位，无论哪种类型的车位，车位使用人对车位的占有、使用都应按照车位类别停放对应车型。如果业主所停放的车辆超出划线部分且不在合理范围内，对相邻的业主造成影响，则属于侵害相邻权的行为，需要承担排除妨害的法律责任。相邻方要互相包容、谦让，共同合理解决车辆进出和停放的问题，发挥车位使用的最大价值。