技术大发展时代，最正的路，往往才是最快的路

文 | 谢丽容 周源

编辑 | 马克

一个案件一审审判结果，给大厂离职高管创业奇迹扯下了另一层面纱。

尊湃通讯科技（南京）有限公司（下称“尊湃”）成立于2021年，其创始人张琨及多名核心成员均有在华为海思工作的背景。该公司成立后便以惊人的速度推出了Wi-Fi 6芯片产品，并获得两轮总计超过3亿元的融资，一度被视为业内的“黑马”。

这匹“黑马”的背后，却是一场精心策划的商业秘密窃取行动。根据法院披露的信息，以张琨为首的尊湃的创始团队利用曾在华为海思担任高管和核心研发人员的便利，在离职前后，通过非法手段获取了华为海思关于Wi-Fi 6芯片的大量核心技术秘密。

2023年，上海市公安局经济犯罪侦查总队对尊湃立案侦查，并抓获了包括张琨在内的14名犯罪嫌疑人。

2025年7月28日，上海市第三中级人民法院对该案作出一审判决，认定张琨等14人犯侵犯商业秘密罪，分别判处有期徒刑并处罚金。其中，张琨被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币300万元。其余被告人也分别获刑。

除了刑事处罚，尊湃也为此付出了沉重的代价。法院裁定冻结了尊湃及其关联公司共计9500万元的财产，并责令其销毁所有侵权的芯片技术资料。

目前该案仍未走完所有司法流程。按照规定，一审判决结果出来以后，当事双方若对判决结果不服，可在判决书送达之日起十五日内（民事、行政案件）或十日内（刑事案件）向上一级人民法院提起上诉；若在上诉期内双方都未上诉，判决即发生法律效力。

近年来半导体行业迎来“国产替代”潮，国内资本大量涌入，大量带着大型科技公司前技术高管光环的新创业公司出现，此中不乏各种乱象。

中国高科技产业内部竞争的激烈乃至走偏的一面用一种极端的方式被展示出来——部分创业者急功近利，试图通过窃取成熟技术来缩短研发周期、快速抢占市场。该案同时展示了中国司法系统顺应产业发展，在处理复杂知识产权案件上的能力和决心。

技术大发展时代，人才流动和技术共享大势所趋，尊湃模式不可持续，给其他芯片初创企业的一个深刻警醒：真正的核心技术无法通过窃取获得，自主研发才是唯一出路。

跑偏的“弯道超车”

张琨创立的尊湃通讯其实有一个不错的开局。创立仅两个月，这家初创公司便获得由高榕资本领投、江北佳康科技等投资机构跟投的近亿元人民币天使轮融资。

短短一年后，2022年5月，该公司又获得新一轮融资，总额数亿元人民币。当轮融资由小米集团、湖杉资本、天际资本、嘉御资本、上海科创旗下海望资本、平治信息等知名财务投资机构以及产业投资方组成。

当时，由领投方高榕资本发布的一条公开信息显示，两轮超3亿元融资之后，尊湃通讯公司规模已达上百人。

尊湃通讯所研发的产品是Wi-Fi网络中枢的AP芯片，用于蜂窝网络的基站。当时，高榕资本的发文显示，2022年5月尊湃通讯已拿到前一年底投片的RFIC回片并成功点亮，从测试结果看来，这一关键部件的表现符合甚至超越预期。

一个技术背景是，Wi-Fi网络中枢的AP芯片，研发技术壁垒极高，目前仍然由美国、中国台湾等厂家主要提供。

如果一切都按照预定计划进行，投资方和尊湃通讯的预期是在2022年底推出Wi-Fi 6路由器量产芯片，未来全面打开Wi-Fi市场。

但一切戛然止于2023年。

2023年4月19日，上海警方在江苏警方的大力配合下，在沪苏两地开展集中收网行动，抓获包括张某、刘某等人在内的14名涉案公司核心成员，在侵权芯片投入量产前及时予以查处。

2023年12月底，上海警方通报这一案件信息。在面向社会公布的案情介绍里，出现了几个关键信息：抓获犯罪嫌疑人14名、某科技公司原高管、离职后设立公司、抄袭、查扣存储侵权芯片技术的服务器7台、企图非法牟利。

上海警方的官方通报信息显示，原高管张某、刘某等人为牟取非法利益，在离职后设立某科技公司，以支付高薪、股权利诱等方式，诱导多名原权利公司研发人员跳槽至其公司，并指使这些人员在离职前通过摘抄、截屏等方式非法获取权利公司芯片技术信息，抄袭并运用于张某公司设计的同类型芯片上，企图以此非法牟利。

上海警方联合专业部门的鉴定结果显示，侵权芯片技术有40个技术点与权利公司商业秘密的密点具有90%以上同一性，构成实质性相同。

这起案件的主角就是尊湃通讯。

一年半后的2025年7月28日，上海市第三中级人民法院对尊湃侵犯华为商业秘密案件做出一审判决。

该案是近期涉案人数多、情节严重、处罚最严厉的知识产权案件之一。从侦破环节看，该案督办级别高，由公安部督办，涉上海、江苏等多地多部门。判处有期徒刑达14人，根据《上海知识产权检察白皮书（2024）》数据，2024年上海此类相关案件案均2.1人。

从一审审判结果看，有期徒刑达到或超过三年有5人。根据刑法定义为“侵犯商业秘密罪-情节特别严重的”，情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而这14人中，有期徒刑达到三年有5人，且均为实刑。作为侵权主体的尊湃，9965万元现金被全额冻结，公司被判令解散，侵权技术则被要求彻底销毁。

据了解，这款芯片是华为耗费十几亿元人民币、历时三年打造的战略项目，承载着公司在下一代无线通信标准中的竞争优势，被窃取的损失巨大。

创新活力越强，“商业秘密”越多

此案中值得关注的一个点是涉案的40项核心技术点被认定为“商业秘密”。

在法律层面，“商业秘密”是一个专业词汇。它的定义包含技术信息和经营信息，和尊湃案相关的“技术信息”特指应用于工业目的，没有得到专利保护的、仅为有限的人所掌握的技术和知识。比如技术设计、技术样品、质量控制、应用试验、工艺流程、工业配方、化学配方、制作工艺、制作方法、计算机程序等。

作为技术信息的商业秘密，也被称作技术秘密、专有技术、非专利技术等。技术信息可以是一项完整技术，也可以是一项完整技术中的一个或若干个相对独立的技术要素。

京都律师事务所杨移律师在知识产权领域有超过20年的法律工作经验，她告诉我们，技术秘密的一个特性是，无论是技术信息还是经营信息，作为权利人主张权利时，都必须明确指出秘密信息的“秘密点”，而不能笼统地说某项技术或者某份资料是商业秘密。

结合尊湃案中的“40项核心技术点”，杨移解释，鉴定侵权成立需要三个条件：

其一，华为公司此前已经针对相关技术点采取了相应的保密措施；

其二，这些技术点不为公众所知悉，不能从公开渠道（如专利文献、学术论文、技术论坛、行业标准等）直接获取，不属于行业常识或通用技术，不能通过反向工程等方式获得，没有合法来源。

此外，这些技术点具有现实或潜在的商业价值。

杨移评价，不仅华为，技术秘密的界定和保护几乎是所有大型科技公司目前面临的现实挑战。核心原因是技术迭代太快，虽然保密措施也日新月异，但企业采取保密措施是巨大成本，尤其是选取当前需要采取保密措施的内容和可以解除保密措施的内容，同样也是很大的成本。

国家统计局此前援引的美国某知名咨询机构数据显示，科技型企业中，大约60%的创新成果最先是以技术秘密的方式存在。商标、著作权和专利只不过是“人类的知识和技术汪洋大海当中的三个孤岛”，而汪洋大海其实就是商业秘密，商业秘密既是企业的“心脏”，也是企业最核心、最宝贵、最具潜力的财富。

另一个现实是，全球正在面临技术迭代大周期，技术秘密的界定和保护需求同样水涨船高——商业秘密侵权已经成为中国知识产权侵权的重灾区之一，且多与人才引进、人才流动、技术引进等活动高度关联。

如果说专利侵权是企业和企业之间的明争，那么商业秘密侵犯则是个人和企业之间的暗斗。比如，一些企业存在因员工跳槽而引发侵犯商业秘密的现象。同时，随着互联网的发展，侵犯商业秘密的手段更多元化，如通过密码病毒植入、黑客高手侵入对手主机硬盘里面获取商业秘密等。

最高人民检察院发布的《知识产权检察工作白皮书（2024）》（下称“白皮书”）数据显示，2024年，全国检察机关共受理审查起诉侵犯商业秘密犯罪163件385人，案件数同比上升12.4%。

最高检指导上海、浙江、广东等地办理了一批涉人工智能、芯片制造、动力电池等在创新密集型领域有重大影响的案件和新类型案件。这些恰恰是近年来技术创新最密集，产业发展最迅速的行业。

有接近案件的相关人士告诉我们，尊湃案在“实质性技术同一性鉴定”司法实践是有突破意义的。比如，专业权威的技术机构通过明确的技术点重合度和高比例的同一性认定，为判断是否构成实质性侵权提供了清晰的依据。

杨移的观点是，目前中国司法系统在侵犯商业秘密的法律制裁方面尚需完善。比如，行政机关、刑事立案、民事审判的管辖联动与证据转换，以及出台更具普遍指导意义的证据审查指引、损失量化指引。

快时代更需要慢脚步

尊湃案一审判决公布后，知情人士向我们表示，华为在保护智力成果方面十分坚定，这件事情的处理方式延续了华为一贯风格——穷尽一切法律手段，无论跑到哪里，时间多长，无论花多少代价也要追查到底。

华为公司有保卫知识产权的强大动力。这家科技公司在全球范围内最具辨识度的一个标签便是多年持续高强度的研发投入，拥有大量核心技术和商业机密，这些是其核心竞争力的关键所在。数据显示，华为将每年收入10%以上投入到研发，近十年研发费用达9773亿元。

华为凭借“慢火慢炖”积累技术模式走到了今天的位置，其在技术创新上的实践模式被广泛学习。

中国正处于技术大转换周期，技术代际压缩明显，创新扩散速度加快。纵观人类技术发展史，从蒸汽机普及需80年缩短至ChatGPT仅用2个月突破1亿用户，DeepSeek只用7天就突破1亿用户，创新成果能更快被市场认知和应用，推动整体创新节奏加快。

一位硬科技领域资深投资人向我们表示，这种“快”一定程度上滋生了“技术突袭式创业”。绝大多数投资人很难具备深度鉴别能力。“如果有一个团队宣称短期内就可以突破高壁垒技术（如芯片、AI算法），是个投资人都知道需深度核查技术来源，关键是，我们有这个能力深度鉴别核查吗？”

上述投资人评价，目前投资人比较通用的办法是做好背调，比如核心成员是否有竞业限制或知识产权纠纷，是否依赖前雇主专利或商业秘密，要求团队提供技术开发日志、实验数据和专利独立性证明等，但这些都难以完全规避类似尊湃的情况。

他提到，“也有很多投资人把这个流程视为走过场。快才是王道，快速切入，快速退出，这种思维导向会在很大程度上忽视创业团队的法律红线操作。”

“创业价值观决定天花板”，一位科技领域的公司创始人评价，靠抄袭窃密起家的企业即便短期内没有被追究法律责任，也难以建立长期技术壁垒。“这样的企业，团队文化也是个问题，因为投机心态蔓延，很难做正确的事”。

一位信息通信领域的资深技术人士向我们表示，创业公司站在巨人的肩膀上做研发，这思路没问题，但绝不是抄袭和窃密。他介绍，技术创业公司提高技术效率的方式有多种，比如：拿到合法授权，最为常见的是基于开源技术的二次开发；资源整合，比如一些关键专利转让；以及敏捷试错，用公开数据验证，反向工程。

尊湃案在国际上受到关注。有国际分析机构认为，随着中国致力于从制造业大国向科技创新强国转型，一个健全的知识产权保护体系至关重要。严惩尊湃这类通过非法“捷径”牟利的行为，有利于激励真正的技术创新，营造公平的竞争环境。

另一种分析视角是，此案的判决结果表明中国的司法体系正在对知识产权侵权行为采取更强硬的立场，这有助于增强外国投资者对中国市场的信心。