作者：社论委员会，社论委员会由一群观点基于专业知识、研究、辩论和某些长期价值观的评论记者组成，独立于新闻编辑部。

上月，特朗普总统为购买其加密货币最多的客户举办了一场盛大晚宴，最大买家是企业家贾斯汀·孙（Justin Sun，孙宇晨），他在“\$Trump币”上投入了超过4000万美元。孙之所以期待这笔投资能获得回报，是有充分理由的。他此前曾在特朗普的另一个加密货币项目上投资了7500万美元——而在特朗普政府今年1月上任后不久，美国证券交易委员会就暂停了针对他的加密货币欺诈诉讼。

这一信息已经足够明显：让特朗普变得更富有的人，往往能定期从他所掌控的政府获得有利的待遇。

加密货币行业或许是特朗普第二任期“腐败文化”最具代表性的缩影。他和家族成员通过发行和销售加密货币项目直接获益，每当有新投资者买入，他们即可抽取分成——无论代币价格后续是否下跌、投资者是否亏损，特朗普家族依然能从持续的交易中源源不断获得佣金。以加密资产行业的专业标准衡量，这种“代币经济”本质上更像是为特定权贵量身定制的资金池，投资人与实际价值收益脱钩，利益高度依赖权力网络的加持。根据《福布斯》杂志估算，仅过去九个月，特朗普家族借助加密货币项目已经获利约10亿美元，占其最新净资产的六分之一左右。

仅在数年前，特朗普还曾对加密货币极为警惕，称其“可能是一场潜在的灾难”，并将其比作“毒品交易和其他非法活动”。然而，自从他及家人成为市场上的主要玩家后，他的担忧似乎已经烟消云散。他关闭了司法部打击加密货币非法用途的专案小组，为认罪的加密货币高管赦罪，其政府还终止了对加密公司联邦层面的调查。他废除了针对逃税加密用户的国税局新规。

特朗普政府第二任期的自我敛财不同于传统意义上的腐败。尚无证据显示特朗普收受过直接贿赂，也不清楚他是否为现金而作出过明确的政策交换。

然而，他主导的，却是一种腐败文化。他与家人创造了多种让他人“投桃报李”的方式——而政府政策也就会以利于那些让特朗普家族获利者的方向调整。

很多时候，特朗普甚至不屑于掩饰这一切。正如历史学家马修·达莱克（Matthew Dallek）最近所说：“特朗普是现代美国最公然腐败的国家级政治人物，而他对这种腐败的坦率展现本身就是前所未有的。”他引以为傲的贪婪，在他眼中象征着成功和精明。

这种文化，是特朗普更大图景下削弱美国民主、将联邦政府变为个人附属品行动的一部分。他已将美国人民的利益置于一边，转而优先考虑自身利益。他的做法进一步削弱了本已脆弱的公众对政府的信任。利用人民的权力为个人谋利，也让这种权力失去了任何其他正当用途的价值。他玷污了美国的声誉——这个国家长期以来因法治带来经济与金融市场的信心而独树一帜。这个国家以前并不以行政腐败闻名。

在特朗普首个任期，他经常利用总统权力为自己谋利。他在自家酒店举办政府活动，他的家族企业持续与外国政府做生意，明显违反了宪法禁止总统从外国领导人处获益的规定。但这些对道德规范的侵蚀，如今看来，只是第二任“盛大演出”的彩排。鉴于影响之大，我们认为有必要回顾、记录他四个月前就任以来的各种自利行为：

当政府官员在中东进行复杂谈判时，特朗普本人及家族却在该地区达成了数十亿美元的商业协议。特朗普集团目前在卡塔尔、沙特、阿曼和阿联酋有六个房地产项目。公司还与卡塔尔政府达成协议，将兴建高尔夫球场和海滨别墅，预计带来数百万美元的收入。特朗普最近宣布，卡塔尔向美国捐赠了一架价值约2亿美元的波音747-8飞机，用作更豪华的“空军一号”，未来可转为其总统图书馆专机。对于这一切，他毫不掩饰对卡塔尔的“特殊待遇”。特朗普在多哈宣称：“我们将保护这个国家，这里有特殊的王室，是个特别的地方。”

在首任期，讨好特朗普的人可以在他华盛顿的酒店点杯酒、吃顿饭、住上一晚，如今则可以花费50万美元加入小唐纳德·特朗普（Donald Trump Jr.）即将在乔治敦开设的私人俱乐部“Executive Branch”。该俱乐部创始成员包括加密货币企业家温克莱沃斯兄弟（Cameron & Tyler Winklevoss），他们的公司曾被美国证监会起诉，但在特朗普政府上台后诉讼被搁置。

在与越南政府磋商以降低对越出口产品加征的关税之际，越南方面则为特朗普家族在河内郊外兴建的15亿美元高尔夫球综合体及在胡志明市的特朗普大厦大开绿灯。越方在致美方的信函中写道，这一房地产项目需“加快审批进程”，理由是“获得了特朗普政府和总统个人的特别关注”。

塞尔维亚官员为推进贝尔格莱德特朗普国际酒店项目，伪造文件以允许拆除该地一处文保遗址。塞尔维亚反对党领袖称，这份伪造文件恰恰显示了该国政府急于促成有利于特朗普的交易。

特朗普在包括椭圆形办公室在内的多个场合，曾亲自推动PGA巡回赛与沙特支持的LIV高尔夫联赛合并，而LIV赛事频繁在其球场举办。4月，LIV高尔夫向特朗普家族支付酬劳，以在佛州多拉尔的特朗普球场举办赛事。合并一旦完成，类似商业活动可能进一步增多。

右翼活动家伊丽莎白·法戈（Elizabeth Fago）今年4月以每人100万美元的价格参加了特朗普超级政治行动委员会（MAGA Inc.）的筹款晚宴。不足三周后，媒体报道称，特朗普赦免了她的儿子保罗·瓦尔扎克（Paul Walczak），后者在2024年承认税务犯罪。类似“政治捐赠换赦免”的例子并不罕见，凡是为特朗普提供过政治或经济支持的人、或与其盟友有瓜葛的人都曾受益。

特朗普曾亲自起诉受政府监管的媒体公司，包括CBS/派拉蒙和ABC/迪士尼，并获得数百万美元的和解款。据称，派拉蒙为避免事态扩大，提出以1500万美元与特朗普就其对CBS的毫无根据的诉讼达成和解，否则特朗普政府将阻止其与Skydance Media的合并案。如今，特朗普提出的索赔金额已升至2500万美元。

亚马逊已同意支付4000万美元，购买关于梅拉尼娅·特朗普的纪录片版权——远超业内通常水准。据悉，梅拉尼娅分成超70%。而亚马逊在国防领域的云计算合同本身就足以构成“讨好”特朗普的动机。

特朗普就职委员会共筹集了2.39亿美元，主要来自大企业和商界领袖。该委员会的实际开支远低于这一金额，剩余资金的用途几乎没有受到任何监管。虽然历任总统通常也不会用尽全部就职经费，但特朗普的筹资规模远超以往。据《华尔街日报》报道，最大的捐助者是一家名为Pilgrim’s Pride的鸡肉加工公司，而它似乎已经从政府的有利政策中获益。

人们向美国总统巨额输送资金，动机不言自明：有人想获益，有人只是不想得罪这个习惯“报复”的政府。无论哪种动机，本质上都是希望政府出台有利于自己的政策，哪怕这损害美国公众利益。

对于海外金主而言，他们未必通过竞选捐款达成目的（联邦法律禁止外国人向竞选活动捐款），但乔治敦俱乐部会员费、加密基金则无此限制。特朗普加密公司投资人包括阿联酋（投资20亿美元），以及一家与◽️◽️有联系的小型科技公司，后者正购入高达3亿美元的特朗普迷因币。

我们能做什么？国会共和党人原本拥有最大的话语权和影响力来制衡特朗普，但如今他们大多缄默不语。这种沉默与过往形成鲜明对比——当年面对民主党人的可疑行为，比如亨特·拜登借家族名义牟利、比尔·克林顿将“林肯卧室”作为换取政治捐款的工具，甚至对金主网开一面的总统赦免行为，曾遭到共和党人严厉批评。而如今，特朗普家族在自利行为的频率和程度上都远超以往，却鲜有党内批评之声。

法律补救措施似乎也有限。特朗普先生的司法部和其他机构已明确表示，他们不会调查他的盟友，更不用说他和他的家人了。即使是长期调查腐败的努力也将受到阻碍。最高法院去年几乎使得追究总统与其公务哪怕有丝毫关联的行为的刑事责任成为不可能，这很可能也包括特朗普先生的自我致富行为。至于那些向特朗普先生进贡的人，他已明确表示，他愿意使用赦免权来保护他的盟友，无论他们的行为多么具有犯罪性质。

可悲的是，这使得选民成为了仅存的补救措施。追究特朗普先生腐败文化责任的最大希望，在于唤起对此事的关注，并让他的盟友为纵容这种文化付出政治代价。国会共和党人显然对此的某些方面感到不好意思。包括参议院多数党领袖、南达科他州的约翰·图恩和德克萨斯州的泰德·克鲁兹在内的少数几位共和党人，对卡塔尔的飞机表示了担忧。保守派播客主持人本·夏皮罗也是如此。他们都认识到，腐败是一个政治弱点。

部分国会民主党人也试图聚焦于这一现象。康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）近期在参议院演讲时表示：“唐纳德·特朗普正试图让全国人民麻木，接受‘政府就该这么运作’的错觉——他觉得这一切是理所应当的，认为每位总统都该如此。实际上，政府从来不是这样，而他只是在明目张胆地谋私。”但民主党人应当进一步揭示特朗普如何将本该属于全体美国人民的联邦权力转为私利。

如果美国人对此一笑置之，只当“特朗普本就如此”，那么权力寻租就会被默认为常态。其他政客也会争相效仿。最终，国家、社会乃至经济都将遭受深远损害。历史上，腐败成风往往导致经济停滞、生活水平下滑。特朗普治下，美国正滑向这一斜坡。

《纽约时报》社论委员

《纽约时报》社论委员会由时报观点部门（Times Opinion）的负责人组成，他们依靠调研、辩论和各自的专业知识，就重要议题形成共同立场。该委员会并不代表新闻编辑部或《纽约时报》整体发声。相反，在时报观点板块众声喧哗的背景下，社论委员会致力于基于经过时间考验的机构价值观，持续提供一致且独立的世界观。

委员会主张构建一个既自由又公正的世界，相信社会必须努力协调这两种价值，才能获得成功。长期以来，委员会一直支持由民主与资本主义推动自由与进步的国际自由秩序。但委员会也始终致力于防范这些体制的弊端，倡导诚实治理、公民权利、机会平等、地球健康，以及社会最弱势群体的美好生活。

自1896年成立以来，委员会最为推崇的是阿道夫·奥克斯（Adolph Ochs）所称的“理智良知的自由实践”，坚信信息与观点的无畏交流，是抵抗暴政、实现人类潜能的最有力途径。

《纽约时报》观点版主编凯瑟琳·金斯伯里（Kathleen Kingsbury）负责领导社论委员会。大卫·莱昂哈特（David Leonhardt）是委员会的主编。