美国民主的终结

而就伊朗问题而言，最值得警惕的是，他正在公开且积极地将美国军队转变为他的“私人武装”，可供他随意调遣，甚至可能作为国内镇压的工具。无论他在伊朗采取何种军事行动，都极有可能进一步推动这些独裁目标。当他庆祝对伊朗的轰炸胜利时，他实质上是在庆祝他个人及其统治的胜利。一位总统竟然下令举行军事阅兵以庆祝自己的生日，试想一下，当他宣布在伊朗取得“军事胜利”时，又将是何等景象？这位总统正竭力让美国士兵对他个人言听计从，倘若他下达一道他声称“取得成功”的军事任务，这种效忠关系又将如何畸形发展？

作者：罗伯特·卡根

当前关于是否对伊朗采取军事行动的讨论，其荒诞性令人警觉。首当其冲的，是单纯依靠轰炸实现预期目标的可能性微乎其微。历史已反复证明，仅凭空中打击来达成持久性的战略解决，几乎是不可能完成的任务。

回溯至2003年，美国之所以决定向伊拉克派遣地面部队，并非仅仅为了推行民主，而是因为华盛顿深知，单凭轰炸无法彻底解决萨达姆·侯赛因的武器计划。此前，克林顿政府在1998年曾对伊拉克实施了为期四天的轰炸，结果却是美方对轰炸效果一无所知，更清楚未能根本性终结其武器计划。倘若小布什总统认为仅靠轰炸便能一劳永逸地解决萨达姆的武器问题，他断然不会在2003年选择更复杂的地面入侵。

今日之伊朗，美国面临着同样的困境。尽管相比2003年，美国的武器系统更为先进，情报能力显著增强，伊朗的综合实力或许也较一年前有所削弱，但核心问题依然悬而未决：仅靠轰炸，根本无法实现对伊朗核计划的可验证且永久性的终结。 空中打击或许能争取到一段时间，如同以色列此前的空袭所达成的效果。美国若再施空袭，或许能进一步延长这一缓冲期，但一个拥有坚定决心的伊朗政权，极有可能在蛰伏之后卷土重来。真正意义上的永久解决方案，需要更为深入和广泛的国际核查机制，而这又不可避免地需要地面部队的驻扎以确保核查工作的安全有效。

然而，这些技术性考量并非我反对轰炸伊朗的核心理由，也不是我认为当前围绕此议题的讨论显得如此荒谬的深层原因。当《纽约时报》等主流媒体一再炮制其惯常的政策选项分析时，他们似乎完全忽视了美国国内政治环境正在经历的深刻变迁——这个国家，已然在通往独裁的道路上渐行渐远。

与伊朗开战，正是发生在这种严峻的国内背景之下。唐纳德·特朗普已经或正试图将国家执法机构置于其独裁控制之下。司法部、警察、移民与海关执法局（ICE）特工以及国民警卫队，所有这些本应服务于人民和宪法的国家机器，如今都可能被他视为唯命是从的工具。他通过实质性地掌控财政大权，已经削弱了国会的制衡能力。

而就伊朗问题而言，最值得警惕的是，他正在公开且积极地将美国军队转变为他的“私人武装”，可供他随意调遣，甚至可能作为国内镇压的工具。无论他在伊朗采取何种军事行动，都极有可能进一步推动这些独裁目标。当他庆祝对伊朗的轰炸胜利时，他实质上是在庆祝他个人及其统治的胜利。一位总统竟然下令举行军事阅兵以庆祝自己的生日，试想一下，当他宣布在伊朗取得“军事胜利”时，又将是何等景象？这位总统正竭力让美国士兵对他个人言听计从，倘若他下达一道他声称“取得成功”的军事任务，这种效忠关系又将如何畸形发展？

事实上，我认为当前对美国民主构成最大威胁的，正是对外发动战争。试想特朗普将如何利用战争状态，来进一步强化其在国内的独裁控制。他曾以委内瑞拉帮派“入侵”为借口宣布国家进入紧急状态，那么当美国真正与一个被许多美国人视为威胁的国家陷入战火时，他将如何行事？他会在战争时期容忍异议吗？ 伍德罗·威尔逊总统尚且将和平主义者，包括尤金·V·德布斯这样的人物投入监狱。你真的认为特朗普不会这样做吗？他在和平时期，就曾以远为牵强的借口将异见者囚禁。即便那些不具备独裁倾向的总统，在战争时期也往往会采取在和平时期难以想象的措施。

此外，还存在恐怖主义的潜在风险。如果伊朗有能力在美国境内发动恐怖袭击以报复美国的打击，或者仅仅是尝试但最终失败了呢？一旦袭击发生，美国的法院体系将极有可能赋予总统几乎不受限制的权力：此前对特朗普施加的任何限制都将烟消云散。政府甚至可能声称，反恐法律允许其以同样的方式侵犯美国公民的权利，就像目前正在侵犯那些被蒙面男子从街头任意抓走的非公民的权利一样。司法部长此前甚至威胁要动用反恐法律来起诉那些向特斯拉经销商投掷石块的人。试想一下，如果以真正恐怖主义威胁为借口，她将对反战抗议者采取何种极端措施？

最后，我们必须审视其全球影响。美国当前正面临被反自由主义势力裹挟的风险，这些势力试图颠覆开国先贤所设定的普世自由主义理想，并代之以一种白人基督教民族宗教身份。与此同时，美国官员还在积极支持全球范围内的类似反自由主义力量，包括当下以色列这个反自由主义的民族宗教政府。

特朗普在伊朗取得的任何“成功”，无论其附带后果如何，都将无疑成为反自由联盟的胜利，并进一步助推全球反自由主义的甚嚣尘上。 即使伊朗当前的政权本身就是反自由的，这一结论也依然成立。如果神职人员政权最终倒台，特朗普和以色列极有可能支持一位军事强人上位，以对抗任何可能出现的民主力量。这正是以色列在整个地区的一贯政策，甚至那些不认同特朗普倾向独裁者的总统，例如巴拉克·奥巴马，也曾默许了以色列的这种偏好。我个人对于动用美国军事力量来巩固独裁政权的行为，毫无兴趣。

如果伊朗对美国构成直接且迫在眉睫的威胁，我的立场或许会有所不同。然而，事实并非如此。美国此前对伊朗的遏制政策，一直是维护以自由美国为核心的自由世界体系这一更大战略的一部分。但鉴于我国当前所发生的一切，美国人必须开始重新审视我们的外交政策。我们不能再盲目相信特朗普的任何外交政策决策不会进一步推动反自由的目标，或被用于国内的反自由目的。

如今，美国自身正面临着被异化为军事独裁政权的严峻风险。其赖以自豪的自由民主制度已然摇摇欲坠，几近崩溃。开国先贤们所进行的这场伟大实验，或许已临近终点。而与伊朗开战，极有可能加速其最终覆灭。不过，这似乎已无关紧要，我选择置身事外。