泽连斯基接连拒绝了普京和特朗普提出的什么条件?欧洲领导人集体前往白宫,难道要上演“逼宫”大戏?中方对俄乌和谈又有怎样的评价?
在美俄峰会结束后,压力已经彻底来到了乌克兰和欧洲身上。
据福克斯新闻爆料称,在本次会晤中,普京向特朗普开出了俄罗斯停火条件,那就是要求乌克兰从顿巴斯地区撤军,并承认俄罗斯的占领,以换取俄乌的全面停火,而特朗普已经表示支持普京的条件。

不过泽连斯基断然拒绝了这一建议,他再次强调,在乌克兰没有修宪的情况下,他无法割让领土,并且根据现在的战场态势,斯拉维扬斯克、克拉马托尔斯克等顿涅茨克城市,都是抵御俄罗斯进一步进攻的重要屏障,乌军不可能从这些地方撤退。
至于特朗普在会后提出的,俄罗斯和乌克兰直接签署和平协议而非停火协议,因为“停火协议往往难以持久有效”,泽连斯基同样予以拒绝。
不过泽连斯基在社交媒体上发文说得很委婉,他没有直接反驳特朗普,而是指责俄罗斯通过这种方式“屡次拒绝停火呼吁”,并且迄今为止依然缺乏停火意愿,“使局势更加复杂”。

在获知美俄的对话结果后,现在最担心的毫无疑问是欧洲,因为虽然美俄没有发布联合声明,也没有达成任何协议,但是特朗普的立场明显已经倾向于俄罗斯提出的条件,完全没有“坚定捍卫欧洲利益”的意思。
而泽连斯基摆明了拒绝在领土问题上作出任何让步,这一态度有可能触怒特朗普,如果再次上演此前在白宫的争吵情形,那局势对欧洲就更不利了。于是欧盟委员会主席冯德莱恩在8月17日宣布,包括她在内的多位欧洲领导人——包括法国总统马克龙、德国总理默茨、芬兰总统斯图布等人,将与乌克兰总统泽连斯基一同,于18日访问华盛顿,并与特朗普举行会晤。
欧洲领导人集体前往美国,凸显出了欧洲对俄乌局势变化的急切心理,但同时会不会给特朗普传递出“集体施压”,甚至是“逼宫”的信号呢?至少就目前而言,特朗普与欧洲的利益出现了明显分歧,届时的对话气氛恐怕不会那么平和。

至于这种情况,中方实际上也早有预料。在美俄峰会之前,外交部发言人林剑在回应相关话题时,就曾指出,中方期待“所有当事方和利益攸关方”都能适时参与到和谈进程中,尽早达成一个公平、持久、有约束力并被各当事方接受的和平协议。
而中方最高层此前在与普京的通话中,也着重提醒普京,“复杂问题没有简单的解决办法”。
显然,中方一开始就对通过美俄领导人对话直接解决乌克兰危机不抱期待,也提出了应该将所有当事方和利益攸关方纳入到谈判中的正确做法。事实证明,美俄峰会并没有解决俄乌持久和平的根源性问题,反而加剧了乌克兰和欧洲的安全焦虑,特朗普到底要如何平衡美欧的利益关切,将是接下来各方关注的重点。