加沙战争仍在持续，以军的最新行动又导致多名记者死亡。以色列还拒绝外国记者进入加沙报道，《纽约时报》8月31日发表了一篇题为《以色列在加沙的媒体禁令站不住脚》的社论，抨击以色列试图掩盖战争真相。

凤凰“天下事”编译全文如下：

所有战争的报道都充满危险，但在现代冲突中，加沙地带记者所面临的危险更是独一无二。自加沙战争爆发以来，约6.3万人遇难，绝大多数是被以色列军队杀害的。亦有200名记者遇难，这些遇难者使得过去两年成为自1992年非营利组织“保护记者委员会”开始记录以来记者伤亡最惨重的时期。

这些遇难者是加沙惨痛人间悲剧的又一层阴影。许多家庭和社区被摧毁，许多勇敢的记者在试图帮助世界了解这场战争时献出了生命。这些记者几乎全部是巴勒斯坦人，因为以色列禁止外部媒体人员进入加沙。

禁止外部媒体进入加沙报道既令人愤慨，又适得其反。以色列的领导人及其支持者经常辩称，在战争时期，他们对自身要求的标准与其他国家不同，有时他们的说法确实没错。但以色列政府拒绝国际记者报道实地战争，恰恰表明它未能遵循许多其他政府所遵循的标准。美国曾允许记者报道阿富汗和伊拉克战争。乌克兰也允许记者报道其与俄罗斯的战争。

以色列总理内塔尼亚胡及其政府似乎认为，禁止外国记者进入加沙地带有助于他们传播自己的叙事。在以色列，这或许有助于达到这一目的，因为它为一些以色列人提供了借口，将有关加沙苦难的报道斥为巴勒斯坦的宣传。然而，在全球范围内，这项政策却惨遭失败：由于社交媒体和那些勇敢的巴勒斯坦记者的报道，人们得以目睹加沙的大屠杀、严重的饥荒和大规模的破坏，这引发了强烈抗议。将国际媒体拒之门外表明以色列领导人正试图掩盖战争的全部恐怖。这让人想起美国领导人在越南战争期间试图掩盖真相却失败的尝试。

这项禁令似乎也加剧了以色列政府对报道战争的记者的冷漠。交战国政府通常会采取措施降低报道冲突的记者面临的风险。诚然，实地报道仍然危险，但军事规划人员仍然会考虑记者的行动地点以及如何保护他们。以色列在这方面失败了。如果涉事记者中有更多美国人和其他国籍的人，以色列可能会更加努力。（《纽约时报》是100多家新闻机构之一，他们在2024年2月签署了一封公开信，呼吁以色列遵守国际法，保护那些“不顾自身安全”继续报道的巴勒斯坦记者。）

上周的一次袭击就是一个可怕且生动的例子。以色列有时会在加沙使用所谓的“双重打击”战术，即先发动一次袭击，然后再发动另一次袭击，目的是最大限度地摧毁敌方。然而，记者和急救人员往往是第一批到达现场的人。8月25日，以色列军方炮击了加沙南部的纳赛尔医院，后来声称他们瞄准了疑似哈马斯监控摄像头的物体。第一次袭击发生后不久，第二次袭击就发生了。总共至少有20名巴勒斯坦人丧生，其中包括美联社、路透社、半岛电视台和“中东之眼”的5名记者。大多数伤亡来自第二次袭击。

内塔尼亚胡先生称这是一场“悲剧性的事故”，并表示以色列重视记者，并承诺进行军方调查。但以色列在城市战中使用“双重打击”战术，表明其无视平民生命以及那些试图查明战争真相的人们。

需要明确的是：哈马斯绝不是信息公开的典范。长期以来，它在加沙地带一直表现得像一个残暴的极权政府，威胁、惩罚甚至杀害那些试图说出真相的人。记者易卜拉欣·穆哈雷布（Ibrahim Muhareb）曾被自称来自加沙警察调查部门的男子殴打致晕。他告诉保护记者委员会，其中一人曾说：“间谍和记者是一回事。”未来的加沙应该拥有与哈马斯和以色列所允许的完全不同的新闻自由。

以色列回应了对加沙记者死亡事件的批评，称其中一些记者是哈马斯特工。至少，一些媒体机构与哈马斯或其他极端组织有关联。但以色列抹黑许多在几乎不可能的情况下从事重要工作的勇敢记者——包括一些为《纽约时报》工作的记者——并声称他们是战斗人员，这是不可接受的。以色列几乎没有提供任何证据来证明其说法，同时还冷嘲热讽地阻止国际记者进入。

两周前，包括英国、法国和德国在内的28个国家呼吁以色列立即允许媒体进入加沙，称记者“在聚焦战争的毁灭性现实方面发挥着至关重要的作用”。以色列拒绝独立媒体的准入要求，主要原因是担心他们的安全。这种说法在很大程度上是一个借口。世界各地的记者都已做好准备报道这场战争。包括《泰晤士报》在内的70多个国际媒体和民间社会组织在另一封信中表示，他们“完全理解在战区报道的固有风险”。

以色列政府经常抱怨世界依赖加沙卫生部和其他受哈马斯控制的机构获取信息。但是，内塔尼亚胡先生及其官员禁止外部目击者进入加沙，究竟意欲何为？如果以色列政府想让世界自己评判，就应该允许媒体进入。