|新浪财经上海站 十里

　　2025年1月23日，湖北省武汉市中级人民法院对中百集团（000759.SZ）内部员工职务侵占案作出一审判决：主犯邵某某被判处无期徒刑，其余三名涉案人员分别获刑六年。案件涉案金额约2.19亿元，但中百集团最新披露，最终预计可追回资金仅约5022.49万元，不足四分之一。

　　几乎在同一时间，监管也给出了明确态度。湖北证监局认定，中百集团2016年至2023年连续八年财务信息披露存在重大错报，且多起重大诉讼未按规定及时披露，公司及多名历任高管被出具警示函。

　　消息落地后，市场迅速反应，1月26日公司股价盘中一度下跌近6%，最终收跌5.22%，报7.26元，总市值约48亿元。

　　曾在2024年至2025年跨年期间走出23天15板行情的“妖股”，至此被彻底拉回现实。

　　这起案件最早可以追溯到2023年年底。彼时，中百集团披露，中百仓储员工邵某某利用供应商结算系统漏洞，结合生鲜非标品采购流程复杂、标准弹性较大的特点，通过虚假勾对验收单据、伪造审批签字、虚增供应商主体等方式，长期侵占公司资金，初步测算涉案金额约2.19亿元。

　　两年后，案件迎来司法结果。判决书显示，邵某某除被判处无期徒刑外，还被处罚金500万元，其余涉案人员分别被判刑并处以罚金。法院同时明确，已退赃款将依法返还中百仓储。但从结果看，这场持续多年的侵占行为，留下的财务窟窿远大于可追回的金额。

　　更重要的影响，并不止于刑事判决本身。

　　在披露判决公告的同日，中百集团还发布了收到湖北证监局警示函的公告。监管认定，公司在2016年至2023年期间披露的财务数据不真实，且未及时披露重大诉讼事项。公司曾于2024年4月对2016年至2022年及2023年前三季度财报进行追溯调整，2025年4月又将更正范围扩大至2023年全年。这意味着，自2016年起，公司连续八年对外披露的财务数据均存在重大错报。

　　从持续时间、覆盖年度和影响范围来看，这一情形在A股上市公司中并不多见。湖北证监局据此认定，多名时任董事长、总经理及财务负责人未勤勉尽责，对财务信息失真负有主要责任。

　　与此同时，公司还被指出存在重大诉讼披露滞后问题。2025年9月，中百集团披露，过去12个月内累计诉讼、仲裁金额约2.62亿元，占净资产比例达14.68%。按照规则，这一规模早已触及强制披露标准，但公司并未及时履行信息披露义务，相关责任人因此被监管点名。

　　值得注意的是，在监管问责不久前，2025年12月18日，中百集团管理层刚刚完成一轮调整：原总经理汪梅方辞去总经理职务但继续担任董事长；董事会秘书李慧斌被聘任为总经理，并同时兼任核心子公司中百仓储总经理。一人身兼多职的治理结构，也引发市场对内部风控与治理有效性的关注。

　　如果说案件和监管揭示的是过去，那么经营数据反映的，则是公司当下所面临的现实压力。

　　财务数据显示，2021年至2024年，中百集团营收连续下滑，归母净利润连续四年为负，累计亏损超过12亿元。2025年前三季度，公司营收同比下降19.41%，归母净利润亏损进一步扩大至5.8亿元，资产负债率攀升至86.79%。

　　在此背景下，公司启动了大规模关店。截至2025年12月初，中百集团已关闭30家仓储大卖场。公司预计，本轮关店将产生约1.8亿元的一次性损失，包括合同解约、员工安置、固定资产减值等多项成本。

　　而就在经营基本面持续承压的同时，中百集团却曾在二级市场被迅速推上高位。2024年11月底至2025年初，公司股价累计上涨近268%，并购重组预期与“胖东来概念”叠加，推动其成为跨年妖股。但在2025年1月初触及阶段高点后，股价迅速回落，2025年全年累计跌幅超过40%。

　　从内部职务侵占、八年财报失真，到监管问责与经营困境集中暴露，中百集团的这轮回落，并非单一事件触发，而是多年问题的集中显现。