日本政坛，最近有点意思。

至少三件事吧。

第一件，两位前首相，罕见地一起数落高市早苗。

一个是高市早苗的前任、自民党前总裁石破茂，另一个是最大在野党现任党首、也当过首相的野田佳彦。

两人不是同一个阵营，但却在“批评高市”上达成了难得的跨党派共识。这只能说明一件事：高市的某些做派，让连“自己人”都懒得替她圆场了。

或者，这样说吧：当所有派别都开始说同一种“不”，往往不是他们突然团结了，而是那个被针对的人，真的越界了。

石破茂的批评，很有个人风格。

日本国会投票表决高市政府提交的消费税减税法案时，他提前起身、拂袖而去。

他事后解释：我既不能赞成，又无法公开反对，只能退场弃权，“愿承担全部责任”。

一个前首相，用“走为上计”表达立场，还因此挨了自民党一个警告处分——这在讲究“党内和谐”的日本政界，多少算一种行为艺术。

更重的话在后面。

石破批评高市“对待历史问题不诚实”，直言“是日本挑起了战争，导致数千万人丧生”，这样的国家“无法建立稳固的外交关系”。

他之前还警告过，高市涉台言论导致中日关系恶化，但“没有与中国的关系，我们的国家还能成立吗？”

这些话从日本前首相嘴里说出来，分量不轻。

石破茂肯定不是“亲华派”，在自民党内，他向来以“政策通”和某种不合群的耿直著称。但恰恰是这种耿直，反衬出高市在一些问题上的“不诚实”，已经到了连党内老同志都看不下去的地步。

野田佳彦的加入，则让这场批评多了在野党的火力。

电视访谈节目中，两人联手追问高市缺席G7线上峰会一事。

为什么缺席？似乎是一个罗生门。

但外界普遍的说法是，当天高市早苗喝醉了。所以，日本特别看重的G7峰会，高市最终缺席，派了一个低阶官员参会。

一个连重要外交场合都能“醉”过去的首相，究竟是不把世界当回事，还是不把自己当回事？这背后的傲慢与轻率，比醉酒本身更让人清醒。

按理说，前首相们如此不留情面，党内又有石破茂这样的“异见分子”，高市的位置应该晃一晃才对。但日本政坛的吊诡之处就在这里：批评归批评，撼动归撼动，两件事互不干扰。

这就牵涉到第二件事。看看小泉进次郎最近的“表演”。

这位日本政坛的少壮派、现任防卫大臣，在一档网络节目里主动宣布：如果高市参加明年秋天的自民党总裁选举，自己将放弃参选，“全力支持”高市连任。

理由听起来很冠冕堂皇——“国民选的是高市自民党，不是一场势均力敌的较量，而是历史性的大胜”“全力支持是理所当然的事”。

话说得很漂亮，姿态也足够低。但不乏政治上的算计。

小泉今年45岁。他现在不争，不是不想争，而是在等更划算的时机争。

高市当下的“一强独大”是事实，硬碰硬只会重演2025年他竞选总裁的败局，不如先把“忠诚”的牌打出去，换一张进入高市核心圈的门票。

小泉的退让，与其说是忠诚，不如说是一场精致的投机——他赌的不是高市的未来，而是自己的未来。

政治舞台上，最耐人寻味的，往往不是刀光剑影，而是那些笑容可掬的退让，因为每一次退让背后，都藏着一笔等待兑现的政治支票。

高市当下的“强”，不仅体现在对手的退让上，更体现在她对自民党这台机器的驯化能力上。

这就牵涉到第三件事。

今年5月，一个名为“国力研究会”的议员联盟启动，表面目的是“加强政府与执政党协作”，真实意图，显然却是为高市实现“无投票连任”铺路。

417名自民党议员中，347人入了会，连曾经与高市竞争的小泉、小林鹰之、茂木敏充都赫然出现在发起人名单上。

高市亲信对此的评语是：“毫无争议的‘高市一强’。”

但共同社的报道也捅破了窗户纸：入会者中有人是因为“不想太显眼”而随大流，有人与高市的政治信条并不一致。

来源：牛弹琴　查看原文 >>