极目新闻评论员 屈旌

7月29日，一消费者发文反映，自己和家人入住丽江束河古镇一家民宿时，在床上发现了爬行的蜈蚣。该消费者发布避雷帖后，商家回复引发争议。

消费者称自己一个妈妈带三个孩子入住，商家回复称之为“三女一男”，并称“丽江本就容易遇到缘分”“不知四位有多大的秘密”，消费者认为该表述带有低俗暗示，感到被冒犯。

消费者所发的评价（网络截图）

民宿方的回复（网络截图）

消费者之后再度回应（网络截图）

7月28日，Designer·安里ili·设计师美学民宿工作人员回应称，没有监控记录证明或者反驳房间内有蜈蚣这件事情，至于消费者描述的其他内容，自己不了解具体情况。7月29日，记者再次联系了该民宿，对方表示会联系店长并回电，截至发稿前，商家未作回应。（据7月30日都市现场）

消费者在相关平台对商家进行评价，讲述自己的消费体验，是正当权利，也是当下再正常不过的做法，如果评价属实，商家应该重视消费者的意见，诚恳道歉，积极改进，如果评价所述与事实不符，商家也大可以拿出证据来进行反驳，或是向平台申诉。

但是这家民宿的做法却匪夷所思，他们解决差评的方式竟然是通过造消费者的“黄谣”来转移矛盾，将母亲与三个孩子描述成“三女一男”，充满恶意揣测和低俗暗示，试图在网络上对顾客进行污名化。这种做法不仅暴露了商家的傲慢，更折射出某些民宿经营者法治意识的薄弱，服务意识的欠缺。

这种不怀好意的手段不仅无法掩盖民宿可能存在的过失，反而会激起公众的反感，招致更猛烈的舆论反噬。毕竟，在信息传播迅速的当下，消费者对这种不尊重人的商家，可以说是“零容忍”。

从事件细节来看，商家的回应也是漏洞百出。一方面，商家声称“房间限两人入住”，但消费者指出两张1.5米床完全可容纳四人，且预订平台未明确人数限制，这凸显了商家在服务规范上的随意性；另一方面，商家以“没有监控记录”为由不回应“有蜈蚣”一事，对于消费者提出的其他问题，例如房间小，隔音差，不打扫等问题，也没有任何回应，可以说是对消费者的实际体验和基本诉求，采取了完全无视的态度。

消费者权益保护法明确规定，经营者应尊重消费者的人格尊严，不得侮辱、诽谤或进行其他形式的侵害。商家在公开回应中带有明显贬损意味的言论，已构成对消费者人格的侮辱。此外，民宿的卫生状况是否符合行业标准，是否存在管理漏洞，同样需要相关部门介入调查。

这一事件也引发了公众对民宿行业整体服务质量的担忧。近年来，随着旅游市场的火爆，民宿行业迅速扩张，但与之相伴的是口碑的持续下滑。许多消费者反映，部分民宿过度追求“网红”效应，却在基础服务、卫生安全等方面频频“翻车”。更糟糕的是，一些商家在面对差评时，不是反思改进，而是用恶意举报、网络攻击甚至造谣的方式打压消费者。这种扭曲的心态，不仅无助于行业健康发展，反而会加速消费者的信任流失。

民宿的核心竞争力本应在于个性化体验与人性化服务，而非敷衍推诿甚至恶意中伤。商家若连最基本的尊重与诚信都做不到，再精美的装修、再独特的设计也只是表面功夫。此次事件也给民宿行业敲响了警钟，只有回归服务本质，真正重视消费者权益，才能赢得长远发展。而对于那些执迷不悟、混淆视听的商家，法律和市场的双重惩戒，或许才是他们最该得到的“回应”。