撰文 | 张 宇

10月20日，话题#潮玩平台退款要求扇孩子耳光5分钟#登上各大社交媒体平台的热搜榜，迅速引发广泛关注与讨论。

据悉，涉事平台为上海必有回响智能科技有限公司旗下的千岛APP，定位年轻人兴趣爱好社区与交易平台，专注于潮玩、卡牌、手办模型等领域的商品流通，提供闪购直购、实时比价、正品鉴别、奇货商城直播和兴趣档案标记系统等功能，主要通过佣金抽成、增值服务和抽盲盒等模式盈利。

事情的起因是一位11岁女孩在千岛APP私自消费500多元购买卡牌，家长申请退款时，卖家提出退款需要上传狂扇孩子耳光5分钟的视频。

“扇孩子耳光退款”事件曝光后，网络上出现了不少为卖家辩护的声音，有网友称，个人二手闲置交易本就不支持退换货，卖家是被迫多次退款才出此下策；还有网友倾向于这种夸张的退款规则是“玩梗”，并不是真的要家长打孩子，只是一种拒绝退款的方式。

但大多数网友表示，“卖家可以拒绝退款，但不能以这种羞辱人的方式拒绝退款”“这种平台就应该禁止，还是监管太松了”“严重侵犯了未成年人的权益”。也有网友一针见血地指出，“无论出于何种原因，卖家的要求都是荒唐至极，不仅挑战公序良俗，还可能触碰法律底线”。

“扇孩子耳光退款”事件掀起了巨大争议，但比争议更值得关注的是，其再次暴露了二手闲置交易平台长期悬而未决的乱象与治理困境，以及千岛APP在维护交易秩序和保护消费者权益方面存在着严重的失职。

一、要退款先扇孩子耳光

千岛APP成为众矢之的源于一起要求荒谬的退款事件。

一天，11岁女孩的母亲偶然间发现孩子在千岛APP上偷偷花费500多元购买卡牌。震惊之余，她第一时间联系了卖家，希望能够退货退款。

尽管订单下单仅两个小时且尚未发货，但在与卖家沟通时，得到的回复却让这位母亲目瞪口呆。该卖家表示，若要退款，必须上传一段持续怒骂孩子的视频，以及一段狂扇孩子耳光的视频（时长需要5分钟，中间不能停，必须有清晰的扇耳光的声音），而且还要附加家长和孩子都要签字盖手印的千字手写检讨书等材料，并额外支付订单金额30%的“跑单费”。

^{图源：网络}

对于卖家的无理要求，这位母亲无奈转向千岛APP客服求助，然而客服却表示，平台无法强制卖家退款，只能建议双方协商沟通。

“扇孩子耳光退款”事件迅速引发了轩然大波，面对汹涌的舆论浪潮，千岛App通过其官方微博发布声明称，本次交易纠纷是由个人闲置交易引发，未使用千岛闪购服务。声明中还着重指出，流传的聊天截图是买卖双方的私聊内容，并非买家与平台客服的沟通记录，所谓的“未成年退款须知”也是卖家个人发送，并非平台官方规则。

然而，这一试图淡化自身责任的声明不仅未能平息网友的怒火，反而引发了更多关于千岛APP“甩锅”的质疑。

如果千岛APP将责任完全甩给卖家，回避自身在交易监管、消费者权益保护上的失职，无疑是典型的不负责任，尤其是当出现严重违背公序良俗甚至可能违法的交易要求时，千岛APP更应第一时间采取有效措施保障公平公正的交易环境。

事实上，“扇孩子耳光退款”事件对千岛APP已经产生了极为深远且负面的影响。

一方面，千岛APP的“甩锅”行为引起了众多网友的不满，败坏了“路人缘”，并且严重损害了千岛APP的品牌形象和市场声誉；另一方面，对高度依赖用户活跃度与交易量的二手闲置交易平台而言，用户信任危机的冲击堪称致命，此次事件很可能直接导致千岛APP出现用户流失、交易量下滑的情况，进而影响其长期发展。

二、面临严重的口碑危机

天眼查显示，千岛APP共经历了三轮融资，最近一轮融资为2021年12月完成的近亿美元B轮融资，其投资方阵容包括红杉中国、高榕资本、险峰长青、熊猫资本等。

在资本的加持下，千岛APP的交易额一路高歌猛进。根据公开报道，千岛APP成交额已连续六年翻倍增长，2025年整体交易额预计超过百亿元，其中潮玩占比高达七成。

与千岛APP稳步增长的交易额形成鲜明对比的是，其口碑危机却在不断加剧。

在小红书、微博、抖音等社交媒体平台上，有网友称自己在千岛APP买到假货，上传了诸多凭证却迟迟得不到解决，最终只能无奈放弃维权；还有网友吐槽以贵一倍的价格买到了假货，随后卖家失联；也有网友表示在千岛APP上购买的潮玩有明显的瑕疵，但客服却回复称符合入库条件，因此不予售后。

售后机制是加剧口碑危机的重灾区。在一篇吐槽千岛APP客服态度恶劣的帖子的评论区里，不少网友表示感同身受并分享了自己的遭遇：“收到几次寄售的都是瑕疵品”“平台客服态度傲慢极差”“一旦遇到质量问题或假货时，平台客服多为机器人回复”“在千岛APP联系客服进行售后时，排队一小时是常见现象”。

种种迹象表明，千岛APP的售后机制或存在严重缺陷，而这种售后机制的失灵，不仅严重损害了消费者的权益，同时也让千岛APP的信誉大打折扣。

此外，在消费者服务平台黑猫投诉上，以“千岛”为关键词进行检索，相关投诉量高达9859条，近30天投诉量达382条，投诉原因主要包括“联系不上客服”“客服态度差/不处理”“商品破损”“商品明显瑕疵”“买到假货”等。近万条相关投诉的密集涌现，将千岛APP存在的种种问题彻底暴露在公众的视野之中。

三、平台监管机制形同虚设

“扇孩子耳光退款”事件直接且深刻地戳破了千岛APP在平台监管层面存在的严重漏洞，也印证了其现有监管机制近乎形同虚设的现实。

对于卖家提出的极端且不合理的退款要求，千岛APP不仅没有及时发现并制止，反而试图“甩锅”逃避责任和舆论指责，其根本原因在于千岛APP没有建立起一套完善的审核机制，无法对卖家的行为进行有效约束和规范，使得一些不良卖家有机可乘，肆意侵害消费者的权益。而当消费者真正遇到问题寻求售后帮助时，千岛APP的处理效率又极其低下，无法真正解决消费者的困难，这无疑是对不良卖家的纵容。

作为连接买卖双方的组织者和服务主体，千岛APP不能一边享受流量红利，一边在问题出现时将消费者推向“自担风险”的境地。当争议发生后，千岛APP应当承担起相应的责任，规范交易流程，保障交易双方的合法权益。对于未成年人交易纠纷，更应及时主动介入，而不是坐视矛盾激化，引发用户信任危机。

值得一提的是，用户信任危机犹如悬于千岛APP头顶的达摩克利斯之剑，对二手闲置交易平台而言，信任本就是促成交易的基石，如果千岛APP反复陷入用户信任危机，那么其将失去长期稳定发展的可能。

如何修复用户信任、重塑品牌形象，已成为千岛APP当下的核心挑战。倘若这些问题未能得到有效解决，千岛APP将在日趋激烈的市场竞争中逐步丧失优势，甚至面临被市场边缘化乃至淘汰的风险。